MSSP

MSSP 是 telnet 选项 70。爬虫发送 IAC DO MSSP，支持它的服务器就回一张描述自己的名值对表格—— 名称、在线人数、代码库、运行时长、主机名、端口、题材，以及它愿意公布的其他任何东西。

它是这个圈子里最接近“机器可读的目录条目”的东西，也是好几个目录站点得以存在的原因。

MSSP 报告里的每一项都是一句断言

本站与所有既有站点的分歧就在这一点上。一份 MSSP 报告是游戏在告诉你它自己的情况。 MSSP 表里的 GMCP 1 意味着有人在某个配置文件里敲了个 1，也许是在 2011 年。 它不是服务器提供 GMCP 的证据，而两者对不上的次数，多到足以让人感兴趣。

所以来自 MSSP 的事实在这里标为自述；凡是同一项事实我们也能实测的——比如一项能力， 去看这个选项是否真的被协商了——两者都会并排显示，各自带着一个时间。一个游戏的 MSSP 自述支持 GMCP 已有六年，却从未在任何一次握手中提供过它，这是个值得知道的事实，而且别处找不到。

有一个字段我们刻意完全不予采信：CREATED。它只是一行手敲的文字， 把它计入任何东西，都会让那样东西轻易地被人做手脚。

谁会应答它

MSSP 是 Diku 和 LP 那边的答案。在我们自己那份涵盖 38 个代码库的调查中， 有 28 个通过 MSSP 公布在线人数，7 个通过登录画面上的 WHO 公布，两样都做的只有 2 个—— 这两个家族几乎完全不相交。AresMUSH、TinyMUX、MUCK、RhostMUSH、CobraMUSH 和 TinyMUSH 完全不提供 MSSP。

这就是要探测四个层次而不是一个层次的实证理由：只建立在 MSSP 之上的爬虫， 看不见 MUSH 家族的大部分，而那是这个圈子里很大的一块，也是本站预期读者中的大多数。

主动索取，不要干等

有相当多完全支持 MSSP 的服务器从不主动给出它——它们会应答 IAC DO MSSP，除此之外一言不发。 于是，一个上来先发 IAC WILL NAWS 然后等着的爬虫，会把这些游戏报成什么都没公布， 而这是拿爬虫自己的沉默去下一句关于服务器的断言。我们在连接时就发送 IAC DO MSSP。

纯文本形式

还有一种更老的变体：客户端在登录画面上直接发送 MSSP-REQUEST 这一行字面文本。我们实测过： 在试过的二十个游戏里，有三个作了应答——而这三个同样也应答 telnet 选项 70， 所以它没能触及任何选项 70 触及不到的东西。有八台服务器把这个请求读成了一个角色名并如此回复， 白白花掉了一个陌生人被允许的登录尝试次数中的一次。我们不发送它。